Les conséquences pour l’agriculture du prolongement de l’autorisation de l’utilisation du glyphosate en Europe
- Session : 2017-2018
- Année : 2017
- N° : 204 (2017-2018) 1
-
Question écrite du 13/12/2017
- de LEGASSE Dimitri
- à COLLIN René, Ministre de l’Agriculture, de la Nature, de la Forêt, de la Ruralité, du Tourisme, du Patrimoine et délégué à la Grande Région
Les États pourront malgré tout légiférer contre l’utilisation de son produit même si la lutte est inégale et a beaucoup moins de poids. J’ai pu lire dans la presse que Monsieur le Ministre n’était pas contre une interdiction pour les agriculteurs, mais à condition d’y aller progressivement et en concertation avec le secteur.
Quelle est la position du secteur agricole face à l’utilisation du glyphosate ?
Y a-t-il un clivage important entre partisans et opposés à cet herbicide ?
Quelle est la position de Monsieur le Ministre sur le glyphosate ?
Ne pense-t-il pas qu’une interdiction totale permettrait à nos agriculteurs d’être à la pointe d’une agriculture moins néfaste pour la santé et l’environnement ?
-
Réponse du 13/12/2017
- de COLLIN René
J’ai répondu en Commission de l’Agriculture, du Tourisme et du Patrimoine le 11 décembre à la question orale de M. le Député Desquenes sur « les alternatives au glyphosate en agriculture » et à la question orale de Mme la Députée Ryckmans sur « l’opposition concertée au vote européen de prolongation du glyphosate et la lutte intégrée ».
J’invite dès lors l’honorable membre à se reporter au compte-rendu de cette séance de Commission.
